de vorige keer leerden we over de reinigingseffecten van gepulseerd laserreinigingsmachine en continue laserreinigingsmachine onder verschillende materialen.

Vervolgens zullen we de reiniging vergelijken effect s van de macro- en micro-aspecten.

1. macro c vergelijking

figuur 3 (1): macrovergelijking van gepulseerde laser en continue laserverfverwijdering: links (3a), rechts (3b)

het resultaat van gepulseerde l Zijn schoonmaak van de oppervlakteverflaag van aluminiumlegering wordt getoond in figuur 3a, en het resultaat van continue l Zijn reiniging van de oppervlakteverflaag van aluminiumlegering wordt getoond in figuur 3b.na reiniging met pulserende l Zijn , de verflaag op het oppervlak van het monster is volledig verwijderd en het oppervlak van het monster lijkt metaalwit en er is bijna geen schade aan het substraat van het monster.na reiniging met continue l Zijn , de verflaag op het oppervlak van het monster was volledig verwijderd, maar het oppervlak van het monster leek grijszwart en het substraat van het monster leek ook microsmeltend.Daarom continue l Zijn heeft meer kans om schade aan het substraat te veroorzaken dan gepulseerde l Zijn.

figuur 3 (2): macroscopische vergelijking van gepulseerde laser en continue laserverfverwijdering: links (3c), rechts (3d)

de resultaten van pulsed laser reiniging van de koolstofstalen oppervlakteverflaag wordt getoond in figuur 3c, en de resultaten van continue l Zijn reiniging van de koolstofstalen oppervlakteverflaag worden getoond in figuur 3d.na gepulseerde l Zijn reiniging, de verflaag op het oppervlak van het monster is volledig verwijderd, het oppervlak van het monster lijkt grijszwart en de schade aan het substraat van het monster is klein.na reiniging met continul aser reiniger , de verflaag op het oppervlak van het monster is volledig verwijderd, maar het oppervlak van het monster is donkerzwart, wat direct kan worden gezien dat er een groot hersmeltend fenomeen optreedt op het oppervlak van het monster.Daarom continue l Zijn heeft meer kans om schade aan het substraat te veroorzaken dan gepulseerde l Zijn.

2. micro vergelijking

figuur 4 (1): microscopische vergelijking van het oppervlak van het monster na gepulseerde laser en continue laserverfverwijdering, de linker foto is (4a), de rechter foto is (4b)

uit figuur 4(a) blijkt dat na gebruik van gepulseerd l Zijn om de oppervlakteverf van aluminiumlegering te reinigen, is de verf op het oppervlak van het monster volledig verwijderd en heeft het oppervlak van het monster weinig schade en geen laserlijnen.continu l .gebruiken Zijn om het monsterblad schoon te maken, zoals weergegeven in figuur 4(b), is de verf ook volledig verwijderd, maar het oppervlak van het monster heeft een ernstig hersmeltend fenomeen en laserlijnen.

figuur 4 (2): microscopische vergelijking van het oppervlak van het monster na gepulseerde laser en continue laserverfverwijdering, de linker foto is (4c), de rechter foto is (4d)

uit figuur 4(c) blijkt dat na gebruik van gepulseerd l Zijn om de oppervlakteverf van koolstofstaal te reinigen, is de verf op het oppervlak van het monster volledig verwijderd en heeft het oppervlak van het monster weinig schade en is het oppervlak relatief glad na reiniging.het oppervlak van het monster werd gereinigd met continue l Zijn zoals weergegeven in figuur 4(d).de verf was ook volledig verwijderd, maar het oppervlak van het monster was serieus opnieuw gesmolten en het oppervlak van het monster was ongelijkmatig.

tot slot:

continue laserreinigingsmachine heeft een hoge reinigingssnelheid, hoog vermogen en prijsvoordeel, maar het zal het basismateriaal beschadigen.het is geschikt voor grootschalige staalconstructies, pijpleidingen, enz.en projecten die geen hoge substraatschade vereisen.

pulslaserreinigingsmachine heeft een hoge precisie en geen schade aan het basismateriaal, maar hoe hoger het vermogen, hoe duurder het is.geschikt voor het reinigen van mallen, culturele relikwieën, etc.